8月8日，最高人民法院發布《關于貫徹落實〈中華人民共和國民營經濟促進法〉的指導意見》（以下簡稱《指導意見》），針對民營經濟發展痛點，亮出25條具體司法保障舉措，其中劍指“融資難、融資貴”頑疾的“依法助力拓寬融資渠道”部分尤為引人注目。 

該條明確提出，規制“高利貸”、“砍頭息”等違法行為，同時還規范了金融機構放貸行為，并鼓勵創新融資擔保模式，為民營經濟發展注入法治動能。

中國社會科學院法學研究所副研究員肖京在接受采訪時強調，作為我國第一部專門關于民營經濟發展的基礎性法律，《民營經濟促進法》已于5月20日正式施行，投資融資促進是該法的核心內容之一，而現實中，“融資難、融資貴”依然是制約民營經濟發展壯大的重要因素之一。此次《指導意見》精準回應這一需求，其相關措施對破解難題具有十分重要的作用。

嚴懲“套路貸”毒瘤

《指導意見》明確規范民間借貸秩序，依法規制“高利貸”、“砍頭息”等非法職業放貸和轉貸等違法行為，嚴懲民間借貸犯罪活動，規范和引導民間融資秩序。

對于“高利貸”、“砍頭息”等非法職業放貸和轉貸等違法行為往往會滋生金融黑灰產行為，武漢高先生的經歷正是此類犯罪的典型縮影。據央廣網報道，因生意周轉急需，高先生于2023年10月向某團伙借款20萬元，然而1.2萬元“砍頭息”就被預先扣除，實際到手僅18.8萬元，合同卻要求償還31.2萬元。

此后一年間，放貸者利用“以貸養貸”陷阱，在一年內誘導高先生累計借款高達1741.58萬元。即便高先生實際還款已達2887.6萬元，仍被宣稱欠款470余萬。為維持虛假債務并實施控制，放貸者通過偽造合同、威脅家屬等手段，同時伴隨敲詐勒索等暴力催收行為，其操作將實際年化利率推高至法定上限的500倍以上。

“此類亂象不僅增加了民營企業的融資成本，在一定程度上擾亂了民間融資秩序?！毙ぞ┲赋?，“《指導意見》的規制目標明確，依法打擊非法行為，正常的、合法的民間融資不僅不應當受到限制，還應當受到政策的鼓勵支持和法律法規的保護?！?/p>

叫?！半S意抽斷貸”

針對部分金融機構損害民營企業權益的行為，《指導意見》直指規范金融放貸行為。文件要求依法規范金融機構單方面增加發放貸款條件、中止發放貸款、提前收回貸款行為，確保民營經濟組織的合法權益不受侵害。

現實中，個別金融機構“晴天送傘、雨天收傘”的抽貸、斷貸現象，會令本在困境中掙扎的民營企業雪上加霜，深圳的江先生就有過類似的遭遇。2023年2月，他成功獲得銀行一筆620萬元的循環授信個人經營貸，期限為10年。然而僅過一年，當貸款到期需續貸時，卻因抵押房產估值下滑，銀行提出新方案。在江先生同意將額度壓縮至600萬并變更還款方式后，先行籌措資金歸還了620萬本金。不料，銀行隨后以其還款能力證明不足為由，拒絕發放新的600萬貸款，導致其經營資金鏈驟然斷裂。

肖京對此分析道：“在實踐中，金融機構隨意抽貸、斷貸的現象在部分地區仍然不同程度存在，直接影響到民營企業的生產經營和發展壯大。《指導意見》從司法環節嚴控此類行為，對于實現民營企業融資的規范化與法治化具有十分重要的作用，也有助于推動金融機構更好服務于民營經濟”

非典型擔保獲司法“正名”

為從根本上拓寬融資渠道，《指導意見》著力于拓展新的融資擔保方式。文件要求落實民法典關于功能擔保的規定，依法支持民營經濟組織依托供應鏈產業鏈拓展新的融資擔保方式，依法確認非典型擔保的法律效力，穩定金融機構的法治預期，助力民營經濟組織有效利用自身資產資源獲得信貸融資。

“中小微民營企業的融資渠道十分有限，在一定程度上制約了民營企業的發展壯大，很有必要采取相應措施拓寬民營企業融資渠道?！毙ぞ╆U釋道，“《指導意見》明確支持非典型擔保和供應鏈融資，依法確認非典型擔保的法律效力，有助于民營經濟組織有效利用自身資產資源獲得信貸融資，在一定程度上也有助于解決民營經濟組織融資難融資貴的難題。

《指導意見》還要求建立長效機制：持續健全信用信息歸集等共享機制。最高法將協同相關部門，共同維護并及時更新企業信用信息（特別是涉訴涉執信息），防止因信息更新不及時影響企業獲得正常融資。同時，最高法還將與市場監管、人民銀行等信用綜合管理部門協作，依法依規及時修復信用，這無疑給了“跌倒”但有修復意愿的企業重新站起來的機會。

《指導意見》同時強調，人民法院需嚴格落實國家金融管理政策，加強與金融監管部門的溝通，推動金融機構持續優化普惠金融供給和服務，依法規范利息收取，協同推動政策落實落地。

來源：信用中國